YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3172
KARAR NO : 2007/9526
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’in müvekkili bankadan senet karşılığı kredi kullandığını, diğer davalının da sözleşmede kefil olduğunu,ayrıca müvekkili banka lehine 2.000.000.000.TL bedelli likit ipoteği tesis ettiğini, davalıların edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edilerek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve ipotek limitini aşan kısım yönünden de ilamsız takip yapıldığını, davalıların ipotekli takibe borcun 750.000.000.TL’sinin ödendiği ve faizin fahiş olduğu hususlarında itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı bankanın kredinin teminatı olarak aldığı 750.000.000.TL’lık senedi … 2.İcra Müdürlüğünde takibe koyduğu, bono bedelinin davalılarca 5.6.2001 tarihinde bu icra dosyasına yatırıldığı, davalıların söz konusu ödemeyi bu davaya esas takip olan icra dosyasından düşülmesini istedikleri, bu ödemenin takipten sonra yapılması nedeniyle borcun tamamen tasfiyesi sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği, takibin ipotek limitiyle sınırlı olarak devam edeceği, kısmi itiraz dışında kalan kısım yönünden takibin kesinleştiği gerekçesiyle davalıların 750.YTL’lik kısma yönelik kısmi itirazlarının iptaline, tahsilde tekerrür olmamak üzere takibin ipotek limiti 2.000 YTL ile sınırlı olarak devamına, takipten sonra … 2.İcra Müdürlüğünün 2000/4864 sayılı dosyasına yapılan 750. YTL’lik ödemenin infazda dikkate alınmasına, kısmi itiraz dışında kalan kısım için davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından fazla istemlerin reddine, davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıylla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.