YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3183
KARAR NO : 2007/9527
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının fatura borcunu ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, taraf defterleri incelendiğinde durumun görüleceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davacı yanca düzenlenen 12.04.2005 tarihli üç adet fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini beyan etmiştir. Faturanın tebliği ya da teslimi, içeriğindeki malların teslim edildiğini kanıtlamaz.Bu durumda anılan üç fatura yönünden, içeriği malların davalıya teslim edilip edilmediği konusunda davacının göstereceği deliller üzerinde durulup tartışıldıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2)nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.