YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/326
KARAR NO : 2007/1312
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının asıl alacağının masaya kaydedildiği, fazlaya ilişkin kısmın faiz niteliğinde olduğu ve müflisin temerrüde düşürülmediği için faize ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 101 nci maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtariyle mütemerrit olur. Davacı yan, davalı hakkında verilen ilk iflas kararı üzerine alacağını masaya bildirdiğini ve alacağının masa tarafından kabul edildiğini ileri sürdüğüne göre, anılan tarih itibariyle davalı yanın asıl borcu kabul ettiği anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı yanın istemi, arada geçen temerrüt faizinin de masaya kaydına yönelik olup, davalının ilk iflas üzerine alacağı kabul etmiş olmasının o tarih itibariyle mütemerrit konuma geldiğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, davacının ilk iflas kararı üzerine alacağını masaya yazdırdığı yönündeki iddiasının gerçekliği incelenmek ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.