YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3329
KARAR NO : 2007/6725
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … Doğan ile davalılardan … vek. Av. … ile diğer davalı … vek. Av. … …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında taraflar arasında imzalanan 22.07.2003 tarihli sulh sözleşmesi üzerinde durulup uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi belirtilmiştir.
Dosyaya ibraz olunan 22.07.2003 tarihli sulh sözleşmesini davacı adına sulh ile yetkili vekili Av. … … imzalamıştır. Anılan sulh sözleşmesi dava dışı sulh akdi olup mahkemeye ibrazı ile okunması ve tutanağa geçirilmesi ile mahkeme içi sulha dönüşür. ( Baki Kuru – Hukuk Muhakemeleri Usulü 6. Baskı, Cilt 4, Sh. 3798)
Somut olayda davalı yan sulh sözleşmesini mahkemeye ibraz etmiş olmasına göre yukarıda açıklanan usule göre hareket edilip davacıdan sözleşmeye karşı beyan alınıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, mahkemece, ibraz edilen sözleşmenin mahkeme içi sulh sözleşmesi niteliğinde olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, davalıların vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.