YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3338
KARAR NO : 2007/9016
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalıdan satın alınacak iş makinasına karşılık satış bedeline mahsuben 10.000.00.-YTL.nin müvekkilince davalıya ödendiğini, ayrıca pazarlık aşamasında tamirat bedeli olarak 3.776.00.-YTL. ödeme yapılmış ise de, aracın çalışmadığını ve böylece müvekkilinin zararına yol açması üzerine davalı yana iade edildiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 25.101.00.-YTL.nin 21.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmenin ayıp nedeniyle haklı olarak davacı tarafından feshedildiği ve makinanın iade edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.000.00.-YTL. satış bedeline mahsuben yapılan ödeme tutarı 3.776.00.-YTL. tamir masrafı ve 1.350.00.-YTL. nakliye masrafı toplamı 15.101.00.-YTL.nin 14.10.2003 tarihinden itibaren 4489 sayılı yasanın 1/2. bendindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.