YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/334
KARAR NO : 2007/4984
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1…Yapı Malz…. 2-V…Tur.Tek.Gıda Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davanın kısmen kabulü ile davalının… İcra Müdürlüğü’nün 2004/1053 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 1.000.00.-YTL. asıl alacak ve 286.66.-YTL. işlemiş faiz toplamı olan 1.286.66.-YTL.lık kısmı yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların… İcra Müdürlüğü’nün 2004/1053 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının 1.000.00.-YTL. asıl alacak ve 286.66.-YTL. işlemiş faiz toplamı olan 1.286.66.-YTL.lık kısmı yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına,
4-Takibe konu asıl alacağın % 40’ı nisbetinde 400.-YTL. inkar tazminatının davalı V…Tur.Tek.Gıda Ltd.Şirketi’nden tahsili ile davacıya verilmesine, inkar tazminatından davalı…Yapı Malzemeleri sahibi Akif Şahin’in sorunlu olmamasına” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.