YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3375
KARAR NO : 2007/9415
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan C. … ‘ na ait aracın kiralanması konusunda müvekkili ile bu davalı arasında akdedilen protokol kapsamında aracın hasar görmesi ihtimaline binaen teminat amacıyla boş bir bononun keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, koşulları gerçekleşmediği halde teminat vasfını kaybeden bononun 15.000.000.000 TL tutar üzerinden davalı … tarafından doldurularak muvazaalı şekilde diğer davalı İ. ….’ e ciro edildiğini ve bu davalının bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davaya konu senedin borç para karşılığında davacı yanca keşide edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı vekili ise müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirtmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.