YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3418
KARAR NO : 2007/8633
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalılardan … şirketinin yetkili bayisi olan diğer davalıya ait Şişli’deki istasyondan mazot aldıklarını, bu akaryakıtın normal standartlara uygun olmaması nedeniyle aracın bozulduğunu, toplam 6.995.175.400.TL zarar oluştuğunu belirterek, anılan meblağın 16.9.2004’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı aracındaki yakıtın … karakterinde olduğu anlaşılmakta ise de bozuk yakıtın nereden alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.