YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3448
KARAR NO : 2007/10412
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili bankaya borçları nedeniyle icra takibine girişildiğini, borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddi gerektiği savunmuşlar, davalılardan …, itirazının faiz oranına ilişkin olup, asıl borca itirazı olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalı …’nin itirazının 3.364.93 YTL asıl alacak, 1113,74 YTL işlemiş faiz, toplam 4.478.68 YTL yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden %95 oranında temerrüt faizi işleyecek şekilde devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı kefiller … ve …’un itirazlarının 2.500.00 YTL asıl alacak, 686.11 YTL işlemiş faiz, 34.30 YTL BSMV, toplam 3.220.41 YTL üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden %95 oranında temerrüt faizi işleyecek şekilde devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.