YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3493
KARAR NO : 2007/10295
KARAR TARİHİ : 19.11.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait madeni yağların pazarlamasını yapmakta iken davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, müvekkilinin davalıdan prim alacağı ve banka teminat mektubu komisyon masrafından oluşan toplam 4.557.612.659 TL alacağının bulunduğunu belirterek bu tutar alacağın tahsiline ve davalının elinde bulunan 30.000.000.000 TL bedelli teminat mektubunun iadesine karar verilmesini istemiş, davacı vekili yargılama sırasında verdiği dilekçesiyle teminat mektubunun paraya çevrilerek, 14.788.209.946 TL’ nin tahsil edildiğini, tahsil edilen bu tutarın da davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiliyle çalışmak istememesi üzerine anlaşmanın feshedildiğini, davacı tarafın ödenmemiş fatura borçlarının bulunması sebebiyle teminat mektubunun iade edilmediğini, davacının prim alacağı ve teminat mektubu komisyon masrafı talep etme hakkının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının davalıya borcu olmadığı, buna bağlı olarak davacının davalıdan 2003 yılı ikinci altı aylık döneme ilişkin prim ve teminat mektubu komisyon masrafı istemeye hakkı olduğu, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi nedeniyle tahsil ettiği teminat mektubu bedelini davacıya iade etmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 3.192.05 YTL prim alacağı ve 743.40 YTL komisyon alacağının dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline 14.209.20 YTL teminat mektubu bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, teminat mektubunun harcı yatırılmayan kısmı ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.