YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3513
KARAR NO : 2007/10202
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’a verdiği borç karşılığı keşidecisi diğer davalı şirket olan çekin ciro edildiğini, ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, borcun ödendiğini, davacının ortağının verdiği 1.10.2004 tarihli makbuzla davalıları ibra ettiğini, müvekkillerinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı hamil ile davalı keşideci arasında temel borç ilişkisi bulunmadığından ve çek ibraz edilmediğinden sebepsiz zenginleşmeye dava açılmayan keşideci davalı … … A.Ş’ye karşı takip yapılamayacağından aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddi gerektiği, davalı …’ın ibraz ettiği makbuzun davacı tarafından düzenlenmediğinden belgede yazılı ödeme ve kira sözleşmesini ispat edemediği, sadece 100 YTL’lık ödeme davacı tarafından kabul edildiği, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davalı … … A.Ş hakkında açılmış davanın reddine diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.