YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3519
KARAR NO : 2007/4818
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı Yusuf Günay tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen çek de müvekkilinin lehdar olarak yer aldığını, müvekkili elindeyken kaybolan çekin sahte ciroyla davalı yanca tahsil edilmek istendiğini ve çek iptali davasının da derdest olduğunu belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, çeke dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır. Dava tarihinden önce girişilmiş bir icra takibi bulunmamaktadır. Bu durumda yetki itirazının HUMK.’ nun 9. ve devamı maddelerinde düzenlenen yetki kurallarına göre çözümlenmesi gerekmektedir. Somut olayda dava konusu çekin keşide yerinin … olduğu gözetilerek HUMK.’ nun 10. maddesi uyarınca bu yer mahkemelerinin de yetkili olduğu düşünülmeden yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.