YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3532
KARAR NO : 2007/8996
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Davacı 1- … 2- …vek. Av. … ile davalı ….., ve Gıda Mam. San. ve Gıda A.Ş. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.11.2004 gün ve 390- 745 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.12.2006 gün ve 9268- 12360 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K…A R –
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Yerel mahkeme hükmü davalı vekilinin temyizi üzerine , “faizin başlangıç tarihinin hatalı olduğundan bahisle bozulması gerektiği, ancak bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bahisle HUMK.’ nun 438/ 7. madde uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden” vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu davacı yararına vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.12.2006 gün 2006/ 9268 Esas, 2006/ 12360 Karar sayılı ilamının sonuç bölümünün 8. satırında yer alan ” davalıdan alınıp davacıya verilmesine” sözcüklerinin ilamdan çıkartılmasına ve yerine ” davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine….10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.