YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3538
KARAR NO : 2007/10516
KARAR TARİHİ : 23.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …. A.Ş.’ nin distrübütörü ve diğer davalının da bayisi bulunduğu bir adet Toshiba marka dizüstü bilgisayarın müvekkilince satın alındığını, bu bilgisayarın … kapsamı içinde arızalanması üzerine davalılarca geri alınarak aynı marka başka bir bilgisayarın verilmiş ise de, bir süre sonra bu bilgisayarın da arızalandığını ve müvekkilinin yazılı başvurusuna rağmen arızalı olan bu ürünün alınmayarak satış bedelinin ödenmediğini ve üstelik 400 USD tutarında da servis ücreti alındığını belirterek, bilgisayar satış bedeli 2.718.54 YTL’ nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans niteliğinde reeskont faiziyle ve 400 USD’ nin de fiili ödeme günündeki …. efektif satış kuru üzerinden bir yıllık döviz mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerince gerekli yükümlülüklerin ifa edildiğini, davacı talebinin yasal olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.