YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3555
KARAR NO : 2007/8990
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, davalı vekiline yapılan tebligatın vekillikten çekilmesi üzerine bila tebliğ iade edildiği , bunun üzerine davacı vekili davanın uzamaması için duruşma isteminden vazgeçmiş olmakla incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, cari hesap alacağına dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacıya borçlu olmadığını aksine alacakları bulunduğunu davalı şirketin kaşe ve imzasını taşıyan 07.01.2004 tarihli tutanaktan bunun anlaşılacağını belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili; 07.01.2004 tarihli tutanak başlıklı belgenin imzalı boş kağıdın üzerinin doldurularak elde edildiğini içeriğinin doğru olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve bilirkişi raporuna göre davacının 07.01.2004 tarihli tutanak başlıklı belgenin üzerinin anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığından ve davacıdan alacağı olmayıp tam tersi borcu olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı dellilleri arasında sair deliller demek sureti ile yemin deliline de dayanmış olduğundan davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözden kaçırılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.