YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3561
KARAR NO : 2007/8693
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili faturanın taraflarına tebliğ edilmediğini cari hesaba dayalı alacak muaccel hale gelmediğinden talep edilemeyeceğini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre usulüne uygun tutulan davacı defterlerinden alacağın sabit olduğu, davalı takibe itirazında takas def’inde bulunmuş ise de süresinde yapılmış bir ayıp ihbarı ve zarar tespiti bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.