YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/357
KARAR NO : 2007/4766
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.07.2006
No : 469-357
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların müvekkili kurumun aboneliğinin enerji kullanıcıları olduklarını, aboneliğin 2004/09- 09, 2005/02 dönemlerine ait borçlarını ödemediklerini, girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 5.940.09 YTL asıl alacak, 241.68 YTL gecikme faizi, 43.50 YTL KDV olmak üzere toplam 6.225.27 YTL üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.