YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3665
KARAR NO : 2007/5584
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Davacı … vek.Av….ile davalılar 1-… vek.Av…. 2-…Tıbbi Ger.San.ve Tic.Paz.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2006 gün ve 250-262 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden … vekili Hikmet Akıllı’ya 24.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.09.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı … vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.