YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3673
KARAR NO : 2007/9897
KARAR TARİHİ : 09.11.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince karar düzeltme diğer davalı … ve … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalılar vek. Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten karar düzeltme ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalılardan … Kandemir mirasçıları Halil Kandemir ve … eşi … mirasçılarının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalılardan … ve … vekili Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin bozma ilamından sonra yerel mahkemece verilen 28.10.1993 tarihli kararın müvekkillerine tebliğ edilmediğini , karara 29.12.2006 tarihinde muttali olduklarını belirterek bu müvekkilleri yönünden hükmün temyizen incelenmesini istemiştir.
Davacı vekili temyiz dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesinde tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığını borcun zamanaşımına uğradığını belirterek temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini belirtmiştir hükmün tefhiminden itibaren on yıl geçtiği halde ilamın taraflara tebliğ edilmemiş olması 11.04.1940 gün 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilen dava zamanaşımı olup, bu husus Yargıtay da temyiz sebebi olarak ileri sürülebilir ise de davacı vekilinin temyizi olmadığından zamanaşımına yönelik davacı iddiası incelenmemiştir.(Bakınız Yargıtay Kararlar Dergisi Kasım 1998 HGK’nun 1987/805 Esas 1988/445 Karar sayılı 01.06.1988 tarihli kararı )
Öte yandan mahkemece verilen 11.05.1990 tarih 1989/107 Esas 1990/305 Karar sayılı ilk karar …’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen bu karar anılan davalılar tarafından temyiz edilmediğinden ikinci karara yönelik olarak temyiz nedeni yapılan hususlar ilk karar ile kesinleştiğinden bu davalıların temyiz istemlerinin reddi ile 28.10.1993 tarih 1992/723 Esas 1993/750 karar sayılı yerel mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin reddine takdiren 160.00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.