YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3696
KARAR NO : 2007/5490
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 15.05.2003 tarihli Kapıdan Satış Sözleşmesi ile dokuma ve boyama tekniğine ilişkin kitap, ansiklopedi, sözlük, VCD ve CD satışı ile 1.620.-YTL. bedel olarak kararlaştırılması ve senetlerin imzalanması sonucu belirlenen malların istenilen kalitede olmadığının anlaşılması nedeniyle sözleşmenin iptali istendiği halde bonoların takibe konulduğu iddiasıyla bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının kitapları mesleki ve ticari amaçlarla satın aldığını, yasadaki tüketici tanımına girmediğini, satış sözleşmesinin incelemesinde pazarlama görevini ifa ettiğini, firma adının Köseler Tekstil olarak geçtiğini belirterek özel araçlarla alınan bu mallara dayalı açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu uyuşmazlık hakkında 4077 sayılı Kanun hükümleri uygulanamayacağından, dava değeri dikkate alınarak yargılama yapma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğundan, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.