YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3714
KARAR NO : 2007/8828
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal satın aldığını, karşılığında çekler verdiğini, mallardan bir kısmının ayıplı çıkması üzerine iade faturası düzenlendiğini, ancak davalının bu iade faturası miktarını ve ödenen nakit miktarı çek bedellerinden düşmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu … sürerek, toplam 1.899.83 YTL alacağa itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra müdürlüğünün ve mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Ümraniye icra Müdürlüğü’ nün ve Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince davacının borcunu ödememesi üzerine icra takibi yoluyla alacağın tahsil edildiğini, müvekkilinin davacıya cari hesaptan dolayı indirimi gerektirir bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 1.779.00 YTL asıl alacak ile 101.14 YTL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.880.14 YTL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, … 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2005/ 2926 sayılı dosyasına konu 1.779.00 YTL asıl alacak ile icra takip tarihine kadar işlemiş olan 101.14 YTL faize ilişkin davalı itirazı haksız görüldüğünden bu miktara itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.