YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3769
KARAR NO : 2007/8479
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, yemek satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece davacının öncelikle davalı ile aralarındaki akdi ilişkiyi ve alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, faturaların davalı adına düzenlenmiş olmasının akdi ilişkinin kurulduğu anlamına gelmediği, sevk irsaliyesi bulunmadığı için mal tesliminin usulüne uygun olarak ispatlanamadığı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.