YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3804
KARAR NO : 2007/4841
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih :14.12.2006
No :282-463
Davalılar :1-…2-… vek.Av….
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerine boş bir sözleşme imzalattırıldığını kredi sözleşmesinde ne kefil olunan miktarın ne de kullanılan miktarın açıkça belli olmadığını, bu nedenle kefalet akdinin geçerli olmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece BK.nun 484.maddesi gereğince kefaletin geçerliliğinin kefilin sorumlu olacağı borç miktarının belirli olmasına bağlı olup, bu nedenle de kefaletin geçersiz olduğu, davacının kötüniyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalıların tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.