YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3829
KARAR NO : 2007/9361
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine … iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini, takip konusu alacağın ödenmediğini ileri sürerek davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… A.Ş vekili, iflası istenen davalıların bankaya borçları bulunduğunu, davalının iflasını gerektirecek hukuki ve fiili koşullar oluşmadığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek iflas isteminin reddini istemiştir.
Mahkemece müdahil bankanın muvazaa iddiasını kanıtlayamadığı, davalıların depo emrindeki meblağı öngörülen sürede ödemediği gerekçesiyle davalıların iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.