YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3859
KARAR NO : 2007/9123
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR –
Davacı vekili, icra takibine konu edilen 20.3.2001 keşide tarihli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, icra tehdidi altında borcun ödendiğini ve ibraname alındığını iler sürmüş ve 7.000.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, imzanın şirket yetkilisi … …’ya ait olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre çekteki imzanın şirket yetkilisi … …’ya ait olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.