YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3869
KARAR NO : 2007/9719
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan… A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … A.Ş’nin yetkili servisi olduğunu, davalı ile … Belediyesi Hizmet Binasının klima sistemlerine ait malzemenin alımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereğince davalıya çekler verildiğini, davalı malları teslim edemediği için sözleşmenin feshedildiğini, davalının karşılıksız kalan çekleri iade etmediği gibi diğer davalı … şirketlerine devrettiğini, … firmaları hukuki mahiyetleri gereğince müşterilerinden alacaklarını, alacağını temliki hükümlerine dayalı olarak devraldıkları için çek borçlusu olan müvekkilinin davalı …’ya karşı olan tüm def’i ve itirazlarını factore karşı da ileri sürebileceğini belirterek davalı … A.Ş elinde bulunan 10.12.2004 keşide tarihli 70.000 USD bedelli çekten dolayı ayrıca müvekkilinin davalı … A.Ş’den alacağı olan 59.612.USD’ye denk düşen davalı … A.Ş elinde bulunan 15.12.2004 tarihli 35.460 USD’lik ve davalı … A.Ş’nin elindeki 25.12.2004 tarihli 24.300 USD’lik çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalı … A.Ş’nin taahhütlerine uygun biçimde davacıya mal teslim etmediği, bu hususun adı geçen davalının da kabulünde olduğu, bedelsiz kalan çeklerin diğer davalılar … şirketlerine davalı … A.Ş tarafından ciro edilmesinin alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu, BK.nun 167.maddesi gereğince bedelsizlik iddiasının alacağı temlik alan … şirketlerine karşı da ileri sürülebileceği gerekçeleriyle 70.000 USD bedelli çek yönünden davacının davalı … A.Ş ve davalı… A.Ş’ye 35.460 USD bedelli çek yönünden davalı … A.ş ile … … A.Ş’ye borçlu olmadığının tesbitine, 24.300 USD’lik çek yönünden de istirdat isteminin kabulüne, 35.624.50 YTL’nın faizi ile birlikte davalı … A.Ş’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan… A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.