YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3895
KARAR NO : 2007/8806
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Davacı … San.A.Ş.vs.vek.Av…. ile davalı … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.07.2005 gün ve 1428-540 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava, bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Bu kez davacılar vekili daha önce vermiş olduğu temyiz dilekçesinin bir örneğini yeniden hakime havale ettirip, harcını da yatırmak suretiyle hükmü temyiz etmiştir. Başka bir ifade ile dosyada bulunan temyiz dilekçelerinin her ikisi de esas hakkındaki hükmün temyizine yöneliktir. Yerel mahkemenin 19.12.2006 tarihli ek kararı davacılar vekiline 19.12.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak ek karar süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ortadan kalkmadıkça esas hakkındaki hükmün temyiz incelemesi yapılamayacağından davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.