YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3896
KARAR NO : 2007/5154
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar : 1-…Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.H… 2-…
Boya Emp.ve Agre San.ve Tic.A.Ş. 3-… … vek.Av….

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı … Boya Emp.ve Agre San.ve Tic.A.Ş.ye makina sattığını, bakiye 147.650.-Euro alacağı kaldığını, ancak diğer davalıların birlikte hareket ederek muvazaalı alacaklar oluşturup, takipler yaparak müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlediklerini belirterek bu tutarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılar … Boya Emp.ve Agre San.ve Tic.A.Ş. ve … … vekili, müvekkillerinin ikametgahının …’da bulunduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini, ayrıca davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ve davalıların adreslerinin mahkemenin yargı çevresi içerisinde bulunmadığı, HUMK.nun 9. maddesi uyarınca yetki itirazının yerinde olduğu gerekçeleriyle yetkisizlikle istek halinde dosyanın … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı yanca akdi ilişki inkar edilmemiştir. Bu durumda mahkemece B.K.nun 73/1 ve HUMK.nun 10. maddesi hükmü gözetilmeksizin yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.