Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/3902 E. 2007/4416 K. 03.05.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3902
KARAR NO : 2007/4416
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili kurumdan aylık almakta olan…’in 23.09.2002 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın aylıklarının davalı banka şubesinden aldığı ATM (bankkart) kartı ile ölümünden sora dahi çekilmeye devam edildiğini, hesaptan bu suretle yasaya aykırı şekilde para çekilmesi nedeniyle kurum zararının tahsili için kusurlu ve sorumlular aleyhine … 3. İcra Müdürlüğü’nde icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kurumdan maaş alan sigortalının emekli maaşının ödendiği … Şubesi’ne ait ATM’den usulsüz çekim yapıldığından bahisle dava açıldığı halde, eylemin yapıldığı iddia edilen yerin … olması nedeniyle yetki itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kurum başkanlığı ile davalı banka genel müdürlüğü arasında düzenlenen sözleşmede … Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği, olayda sözleşme hükümlerinin … İlçesi’nde uygulanıp,…’in sağlığında ve ölümünden sonra usulsüz çekildiği iddia olunan paraların … İlçesi’nde çekildiği, yani sözleşmenin anılan ilçede icra edildiği, uyuşmazlıkta … yada … mahkemelerinin yetkili olduğu halde davacı yanca yetkisiz mahkemede dava açtığı, davalının ise … İlçesi mahkemelerinin yetkisini tercih ettiğinden, davalının yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili yerin … Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.