YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/392
KARAR NO : 2007/5412
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalıların lehdar bulunduğu 1.6.1999 tanzim tarihli nakden düzenlenen 14.500 Dolarlık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafından teklif edilen yeminin davalılar tarafından eda edildiğini bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından Yargıtay duruşmasında, davalıdan …’un imzasını taşıyan 22.12.2006 tarihli ibraname başlıklı belgenin tasdikli örneği ibraz edilerek davacının davalılara borcu bulunmadığı belirtilmiştir.
Alacağını sona erdiren sebeplerin her aşamada dikkate alınması gerektiğinden mahkemece mübrez ibranamenin içeriği de gözetilerek bağlayıcılığı ve davaya etkisi irdelenmek suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.