YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3937
KARAR NO : 2007/9322
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan vade farkı alacağına ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 27.6.2003 tarih 2001/1 Esas, 2003/1 Karar sayılı YİBK uyarınca vade farkı istenebilmesi için gerekli olan koşulların oluşmadığı, faturada vade farkı ile ilgili düzenlemenin olması, bu faturanın karşı tarafa tebliğ edilmesi ve süresinde itiraz edilmemesi halinde bu durumun sadece fatura münderecatının kesinleşmesi sonucunu doğuracağı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.