YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/394
KARAR NO : 2007/5493
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacılar : 1-… 2-… vekl.Av….

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av….ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının müvekkillerine 25.10.2004 vade tarihli 15.000.-YTL. bedelli bononun ödenmesi için ihbarname gönderdiğini, ihbara konu edilen bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bonodaki imzaların davacılara ait olduğunu ve bononun araç alım satımı nedeniyle düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, bonodaki imzaların davacılara ait bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imza inkarı üzerine 13.12.2005 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca düzenlenen rapor doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.