YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4037
KARAR NO : 2007/6446
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracının kira borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine başlatılan takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kira borcunu ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın kira borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüyle davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve asıl alacak tutarının % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması B.K.’ nun 104/son maddesine aykırılık oluşturmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.