YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4076
KARAR NO : 2007/9190
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ve vek.Av…. ile davalı vek.Av…. …’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı … ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … … arasında hukuki ihtilaflar bulunduğunu ve bunların çözümü için 15.02.2001 tarihinde bir araya geldiklerini, bu tarihte yapılan sözleşme uyarınca düzenlenen teminat bonosunun yine dava dışı … …’e teslim olunduğunu, daha sonra bononun hileli yollar ile davalıya geçtiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasın davacı ile dava dışı lehdar arasındaki ilişkinin kendilerine karşı … sürülemeyeceğini ve bononun ciro yolu ile meşru hamili olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun lehdarına teminat olarak verildiği ve hamil davalının kötüniyetle bedelsizliği bilerek iktisap ettiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.