YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/411
KARAR NO : 2007/5414
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirızın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mal bedelinin tamamen ödendiğini, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının asılları davacının elinde bulunan çekleri ödediğini kanıtlayamadığını, davacının da 4.816.20.-YTL.lık fatura konusu malı teslim ettiğini kanıtlayamadığından davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 10.778.68.-YTL. üzerinden itirazın iptaline, bu alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle B.K.nun 114/2. maddesi gereğince bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunmak tecdidi tazammun etmeyeceğine, davacının temel ilişkiye dayalı olarak davalı hakkında icra takibine girişmekte usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.