YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4114
KARAR NO : 2007/9503
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, odun satımından kaynaklanan fazla ödemenin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davacıya toplam 24.600.-YTL.lık kağıtlık çam odunu verdiklerini, davacının devlette çok KDV alacağı olduğunu belirtmesi üzerine, onun isteği ile çam odunun kilosu 130.000.-TL. iken 105.000.-TL. olarak faturayı düzenlediklerini, davacının takibe girişmesi üzerine, fark faturası kestiklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların savunmalarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.