YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/413
KARAR NO : 2007/5597
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 9.1.2004 ila 21.9.2004 tarihlerini içeren faturalar bedeli olan 11.978.00 YTL’nin tahsili için girişilen icra takibine senetlerle ödeme yapıldığı, borçlu olunmadığı bildirilerek itiraz edildiğini oysa sunulu senetlerin dava konusu fatura bedellerine ilişkin olmayıp 2003 yılına konu faturalarla ilgili olduğunu belirterek itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mal bedeli borcunun çek, senet ve banka havalesiyle ödendiğini müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi alacağı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ödeme belgeleri, davalı asilin teklif edilen yemini edası toplanan delillere göre, davacının icra takibine konu faturalar nedeniyle alacağı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının takipte haksız olduğu halde kötü niyetli olduğu dosya kapsamından anlaşılamadığı gibi davalı tarafından da kanıtlanamadığından davalının da tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.