YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4193
KARAR NO : 2007/5009
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten satın aldığı kumaş bedellerini ödemediği gibi, yapılan takibe de itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.07.2005 günlü karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olup, yeniden yapılan yargılama ile borcun davalı yanca ihtirazi kayıt konulmaksızın ödenmiş olduğu gerekçesiyle verilen 26.12.2006 günlü karar ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.