YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4207
KARAR NO : 2007/10333
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Gıda Ltd.Şti.arasında yapılan sözleşme ile müvekkilinin davalının ürettiği malların dağıtımını yapmasının kararlaştırıldığını, diğer davalının da sözleşmenin teminatı olarak senet verdiğini, 244.608.00.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takiplerinin davalıların haksız itirazları nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, … Mahkemeleri ve İcra Daireleri’nin yetkili olduğunu, müvekkillerinden … Gıda Ltd.Şti. ile davacı arasında mutabakat yapıldığını, bu nedenle müvekkillerinin davacıya borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda;
a)… 6. İcra Müdürlüğü’nün 2005/6237 sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle takibin 238.607.91.-YTL. üzerinden devamına, kök alacak 232.725.91.-YTL.ye takip tarihinden itibaren yıllık faiz oranı % 35’i geçmemek kaydıyla değişen oranlarda yıllık reeskont faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan (… Gıda Ltd.Şti.den) tahsiline,
b)Tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla, … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2005/2977 sayılı dosyasında yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin 232.725.00.-YTL. üzerinden devamına, bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık faiz oranı % 30’u geçmemek kaydıyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan (…’den) tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.