YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4213
KARAR NO : 2007/9185
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece verilen ilk hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2005 gün, 2004/ 8300 Esas, 2005/ 2144 Karar sayılı ilamında belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Dairemiz bozma ilamından sonra yapılan yargılama neticesi itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bozma ilamından sonra yapılan yargılama da temel ilişkiden … alacağını kanıtlayamamasına rağmen yazılı gerekçe ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak … davacı delilleri arasında her türlü delil demek suretiyle yemin deliline de dayandığından davacıya davalıya yemin teklif etme … bulunduğu hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.