YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4219
KARAR NO : 2007/10008
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili şirketin davalıya motor gömleği sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine 6.374.53 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini, davacının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 151.78 YTL üzerinden itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK ‘nun 67.maddesi hükmü gereğince davacı alacağının likit (hesap edilebilir) nitelikte olduğu gözetilerek itirazın iptaline karar verilen miktarın %40 ‘ı oranında davacı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesinde, reddolunun kısım yönünden davalı borçlu yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.