YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4244
KARAR NO : 2007/7381
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında ” takip tarihi itibariyle talep edilen Haziran ayı kira parası için sözleşmede öngörülen ödeme süresi dolmadığından davacının takip tarihinde muaccel bir alacağından söz edilemez…. hale gelmeyen bir alacağın takip edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.”. denilmiştir. Bu bozmanın davacının Haziran ayından sonraki aylarla ilgili kira parası talebininde … olmadığı anlamını taşıdığı gözden kaçırılarak , Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2003 ayları kira parası yönünden itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açkılanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine,12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.