YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4300
KARAR NO : 2007/5682
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılarak teslim edilen mallara karşılık davalının 11.000 YTL bedelli üç adet çek keşide ederek müvekkiline vermiş ise de, bedellerinin ödenmediğini, aleyhlerine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle takibin 10.500 YTL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmek suretiyle devamına, davalının 2.500 YTL asıl alacak tutarına yönelik itirazında haksız olması nedeniyle anılan tutarın % 40′ ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline, davacının da 500 YTL’ ye dair takibinde haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle bu meblağın % 40′ ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.