YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4303
KARAR NO : 2007/7103
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırdığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine aynı alacakla ilgili olarak …. İcra Müdürlüğü’nün 2004/204 nolu takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığı, takibin mükerrer olduğundan bahisle itiraz edildiğini, oysa her iki takibin de tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığını, borç miktarına itiraz söz konusu olmadığından hesaplama yaptırılmasına gerek olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen 21.03.2005 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 13.861.821.039.-TL. asıl alacak, 1.599.293.000.-TL. işlemiş faiz, 79.964.650.-TL. BSMV yönünden iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.