YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4305
KARAR NO : 2007/10337
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili davalı şirketin müvekkilinin 25.04.2005 tarihli açık artırmalı satışına katılarak orman envali satın aldığını, davalının ödeme yapmaması üzerine emvalin 27. 05.2005 tarihinde tekrar satışa çıkarılıp satıldığını, şartnamenin 14/A maddesi gereğince idare zararı olan fiyat farkının 1.597.29 YTL toplam zararın 1.709.81 YTL olduğunu ileri sürerek bu miktarın 24.06.2005 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu orman emvalinin birinci ihaleye nazaran ikinci ihalede daha düşük bir bedelle satıldığından davacının şartnamenin 14/A maddesine göre 1.597.29 YTL bedel farkı ve 112.52 YTL ek zarar olmak üzere toplam 1.709.81 YTL tazminat alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu miktarın 24.06.2005 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisi … ‘ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.