YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4357
KARAR NO : 2007/9461
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. …. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava dilekçesinde, bayilik sözleşmesine aykırı davranılarak iskonto oranının eksik ödendiği, iskonto oranının eksik ödenmesi nedeniyle kira parasını ödemede sıkıntı çektiğini ve kiralayana 99.000.00 YTL faiz ödemek zorunda kalındığı ve haksız fesih nedeniyle kar mahrumiyetine uğranıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000.00 YTL ‘nin tahsili talep edilmiş, 16.5.2006 tarihli dilekçede de talebin iskonto oranının eksik uygulanması yönünden 5.000.00 YTL, iskonto oranının ödenmemesi üzerine işyeri kirasının ödemede temerrüde düşülmesinden dolayı 2.500.00 YTL ve kâr mahrumiyeti nedeniyle de 2.500.00 YTL tazminata ilişkin olduğunu açıklamıştır.
Mahkemece kısa kararda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne karar verilerek kâr mahrumiyeti yönünden 10.000.00 YTL’nın hüküm altına alınacak diğer tazminat kalemlerinin reddedilmesi kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmuştur.
Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 1.4.1992 gün 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşması hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.