YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4369
KARAR NO : 2007/9398
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekilinin aboneliğinin kullanıcısı olduğunu, 27.06.2001 ve 05.04.2002 tarihinde tespit edilen suistimal bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, icra dosyası, dava dışı 3. kişi adına yapılan ticarethane-yazıhane abonelik sözleşmesi adresinde davalının kaçak elektrik kullandığına ilişkin tutanaklar, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davanın itirazının 2.144.57 YTL asıl alacak, 3.270.16 YTL gecikme zammı, 588.63 YTL KDV alacağı, toplam 6.003.36 YTL yönünden ve icra takibinden itibaren % 48 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda kademeli olarak reeskont faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, fazlaya ait istemin reddine, şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.