YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4381
KARAR NO : 2007/6435
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 70.842.731.491 TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının kaçak elektrik kullandığının 04.11.2000 ve 29.11.2002 tarihli tutanakla belirlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının … Yönetmeliğinin 13. maddesine göre abonenin kaçak elektrik kullandığının kabulüne yeterli ve kesin delil bulunmadığı, mühürlere dışarıdan müdahale edilmesinin varlığının kabulü halinde dahi bu işlemin sayacın doğru değer kaydetmesini önleyici bir eylem olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, davacı hakkındaki 29.11.2002 tarihinde tutulan kaçak elektrik kullanma tespit tutanağından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının 15.10.2002- 29.11.2002 dönemi için normal tüketimden dolayı 5.460.93 YTL borçlu olduğunun kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin 2005/ 154 Esas, 2006/632 Karar sayılı ve 15.03.2007 tarihli kararıyla davalıya kararın 08.02.2007 günü tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 23.02.2007 tarihinde havale edildiği, ancak temyiz başvurma harcının 27.02.2007 tarihinde tamamlandığı, yasal sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı bu kararı ve esas hakkındaki kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.