YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/440
KARAR NO : 2007/4739
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih : 04.10.2006
Nosu : 469-216

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller Halk Bankası, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve … Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İcra ve İflas Kanunu’nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Dava dilekçesi ekinde bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshasına göre davacı şirketin muamele merkezinin …’de olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, müdahillerden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.nin yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.