YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4401
KARAR NO : 2007/9401
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava,taraflar arasında imzalanan kredi kartları üyelik sözleşmesi gereği davalıya verilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine vaki itrazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Resmi Gazetede 1.3.2006 tarihinde yayınlanıp yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44.maddesinde, “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22’nci ve 23’ncü maddesi hükümleri uygulanır.Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” denilmektedir.
Smut olayda kart çıkaran kuruluş tarafından kart hamili aleyhine açılmış bir dava bulunduğundan 5464 sayılı Yasanın 44/2.maddesine göre davaya bakmaya görevli mahkeme genel görevli mahkemedir. Bu nedenle kararın “Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile ” tesis edilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.